#首页 #校园动态 #学校概况 #学生天地 #教师天地 #心语小屋 #党建之窗 #教育科研 #校务公开 #班级天地
您的位置:首页 > 教育科研 >
 
 
 
 
登录   注册  
教育科研 
科学网中兴事件反映了科研评价存在方向性错误
作者:上江小学 文章来源:本站原创 浏览次数: 更新时间:2018-12-07 15:11

中国的科技评价,主要依靠经费,论文【1】,这两项我国或者我国的

教授科技人员,都和美国的对应指标差不多。以纵向经费投入而言,

中国甚至高过美国。


但是关键技术我国和美国差距极大,

和我国的论文数跟本不相称。投入多又有什么用,投入多产出少应该是耻辱,

有什么好吹的。

 

美国仅仅是封锁了一个中兴公司,

其实美国有能力把这种封锁复制到几乎所有中国信息产业的公司【5】,

甚至把中国的工业和民用产品倒退十几年,或者朝鲜那样的科技水平。

我们电脑,手机和基站,电子电力设备,引以为傲的高铁,大飞机的核心芯片,

核心软件,操作系统,都是外国的。 


我们的科技对美欧日以等国依赖甚多,虽然摇头摆尾都像老虎,

等真老虎一发威,就露出病猫的原形

 


【1】中国科研评价体系评价

【2】芯片引发的大国忧思:砸向科研的万亿经费都去了哪儿?。


 01

  中兴给了全民一剂强力醒脑丸。

  在中国科技成果“井喷”的时代,民间从没像此刻如此清醒感知“无芯之痛”,意识到国产自主化的道阻且艰,明白“赶英超美”言之过早,毫无疑问,这肯定是认知上一大进步。

  不过,动员令是好事,抖机灵可就不是了。
在中兴事件的舆论狂潮中,最谜的是矛头竟然指向了茅台、外卖、共享单车等社会大资本集聚的行业,诸如:

  


  “端一碗茅台反击英特尔”式的嘲讽

  “靠送外卖、共享单车我们赢不了中兴”式的尖锐

  “芯片工程师吐槽:共享单车烧钱几百个亿,尖端科技却鲜有投资”式的指责

  ……

  


  此消彼长,浮躁的资本都去炒模式创新,不在技术创新领域沉淀,乍一听有道理,但仔细琢磨,归因太简单。

  我们认为,与其争论外卖、单车和茅台们该不该为“缺芯少魂”背锅,更迫切需要解决的问题是科技研发经费的低效和浪费。

  02

  芯片“业内人士”吐槽共享单车烧了几百亿,却“罕有机构”投资尖端科技,导致中国基础研究、技术创新做不好。

  这里有必要纠正两个认知。

  第一,实际上,中国在半导体领域早就砸下了血本,规模以万亿计。

  十三五规划期间,政府第一次以市场化投资的形式推动半导体产业链的发展,成立国家集成电路产业投资基金股份有限公司(简称大基金),直接入股,国内半导体企业给予财政支持或协助购并国际大厂。

  股东们实力强大,包括中央财政、国开金融、亦庄国投、华芯投资、武岳峰等资方、还包括中国移动、上海国盛、中国电子、中国电科等电子信息公司。

  这支国家队财力有多雄厚呢?就大基金公布的最新投资情况显示,基金运作包含两部分:

  


  一是大基金,初期规模1200亿元,截止2017年6月规模已达到1387亿元。现“二期”正在酝酿中,或达1500-2000亿元。

  二是地方资本,大基金撬动了地方政府层面的产业基金,截止至2017年6月,达5145亿元。

  


  大基金规模即将直逼一万亿元,且不论这还是10个月前的数据。截至2017年11月底,大基金已成为38家公司的主要股东,覆盖17家A股公司和两家港股公司。

  “大基金”和国内另一个半导体投资驱动引擎“紫光集团”在这两年里砸钱建厂丝毫不手软,而外企也将芯片制造投资瞄向中国,半导体产业投资骤增。

  目前中国在建的22座晶圆厂中,有17条产线会在2017年年末至2018年量产,新增投资约6000亿元人民币以上。

  目前国内在建的22座晶圆厂

  早在2017上半年,本土半导体就迎来了投资热潮,有多家企业上市,大唐电信携手高通等大佬成立瓴盛科技,台积电高层跳槽紫光,AI芯片爆出寒武纪科技这一独角兽,热闹事不断。

  天价收购外卖的阿里,其实也没少参与半导体领域的事情。4月20日,阿里巴巴宣布全资收购中国大陆唯一自主嵌入式CPU IP Core公司中天微,消息一出网民哗然,实际上,在过去两年BAT布局AI时,阿里一直对AI芯片情有独钟。

  阿里巴巴在过去两年里投资的芯片公司

  花费10亿人民币造芯片的小米,直白表示感谢政府

  不管是政府、民间资本还是外资,半导体在这两年得到的投资绝不是“严重不足”。

  第二,芯片是中美角力的目标,背后更多是国家意志,但资本流动却有一定的市场规律。

  进口半导体支出超过石油进口支出,已足以让中国高层担忧;而半导体也是美国在信息产业时代保持优势地位的核心领域,所以小小芯片不可避免要承载这场中美角力。

  但摆在中国面前的,是与美国芯片三十年的差距,就算短时间内有大量资本注入,还是没能改变半导体基础产业弱势的现状。

  半导体产业链需要的是源源不断的资本、源源不断的技术投入,从美日韩的经历,起步少不了国家意志,发展少不了政府采购的支持。

  舆论大可以指责资本投向“红黄蓝”是没有道德底线,但民间资本流向外卖等这些给人民群众生活锦上添花的领域,本身则是市场选择的结果,挟“国家名义”怪资本不投半导体,未免太不讲道理。

  首先,半导体产业的投资与和他产业差别甚大,投资周期长,投资以后基本不用指望在短期内退出或者获得高利润回报。

  其次,半导体是高资本行业,试错成本极高,懂行的朋友就在调侃前段时间恒大宣布的投资计划:

  未来10年投资1000亿,在生命科学、航空航天、集成电路、量子科技、新能源、人工智能、机器人、现代科技农业等重点领域,和中科院共同创建科学技术研究基地、科研孵化基地、科研成果产业化基地。

  

  

  国家资本可以不计代价,但民间资本要考虑市场,顾虑明显更多。

  另外,半导体行业本应具有极高的集中度,但“广撒网”让中国产业分布碎片化。

  在美国,前十大半导体设计公司年收入占全行业比例超过90%,台湾超80%,而中国只达到45.9%,2016年中国集成电路涉及企业从736家暴增至1362家,2017年增速回落,但总量也达到了1380家。

  在这样刚起步、高风险、凌乱的市场中,投资人更需要仔细甄别所关注的公司究竟是否具备核心技术,压根不能指望每一家公司都能得到资本青睐,也不是每一头独角兽都能被发现。

  在2018集成电路产业与技术投资论坛上,盛世投资管理合伙人刘新玉还提到了政治风险:

  


  “有时好的企业需要一两年才能收回来,回来以后是否有政策的延续支持是不确定的,总会发生不可预测的事情,去年是外汇储备,国内外政治、中美贸易情况等也难以预测。”

  


  03

  资本争夺战中,尖端技术突破的竞争对手不是外卖、共享单车。

  有一个数据,令美国近年来非常警惕中国:研究与试验发展(R&D)经费。

  中国R&D在2017年总投入达到1.75万亿元,居世界第二位,仅次于美国,总量比上年增长11.6%,增速较上年提高1个百分点,投入强度(研发经费与国内生产总值之比)为2.12%。

  全球顶尖的自然出版集团在2015年发布的《转型中的中国科研》白皮书中曾指出:

  


  “中国现在的研发投入和科研产出均居于世界第二位”,

  “研发投入(投入强度)已与英美等发达国家相当”。

  


  也就是说,科研投入不存在强度太弱的问题,也不存在资金缺少的问题,美国警惕,中国骄傲,但是砸下巨额科研费用之后,技术创新却收效甚微。

  我们认为,真正的挡路石是科研经费的分配问题,是花钱体系有问题,造成资源配置低效率、浪费。

  每年万亿的科研经费,都花到哪去呢?

  1.开不完的会,出去玩的差

  在2016年,新京报、财经网甚至新华网都在关注一件事情:过去数年间,全国科研经费大概只有40%是真正用在科技研发,60%用于开会。

  

科学网中兴事件反映了科研评价存在方向性错误

  一开会,就可以报销差旅费、汽油费,甚至经常以因公出国、出差考察的名义,变相超预算,就算是清华、北大也不例外。

  在中纪委高校巡视中,清华大学就对汽油费、差旅费和关联事项等重点核查,全部违规款项如数退回。

  而安徽工程大学还发现,科研经费被用来报销歌舞娱乐、足浴、物业费等与项目无关的费用,而且出国(境)批次和人员膨胀迅猛。

  

  北大毕业的S博士也透露,所谓出国考察不过是走走看看就完事,其余大部分时间是用在旅游观光上。

  2.买不完的设备

  中国的科研机构最喜欢干的事情除了开会就是买设备,毕竟设备买来是实打实看得见的。

  每年拨一笔经费下来,第一件事就是将团队里所有的笔记本、扫描仪、手机等等资源更新一遍,有时候一个导师手里有好几个课题,还能领到好几本最新的笔记本电脑,这不是资源配置不合理吗?

  但高校内部也存在二八法则,有钱的大学怕钱花不完,而有些实验室则穷得连仪器都不够用。

  3.包装概念攒项目,套取课题经费

  重大课题动辄上百上千万,资本的诱惑大过踏踏实实搞科研。

  

  

科学网中兴事件反映了科研评价存在方向性错误

  曾经2014年的一个段子,折射了当前学界的某些现象。

  不过说到包装,谁都不如上海交通大学微电子学院院长陈进。

温州市龙湾区上江小学 版权所有 Copyright @ 2011-2012
地址:蒲州街道新江路713号 电话:0577-56580700 邮箱:jdc56810832@126.com 邮编:325011